A GESTÃO GERENCIAL NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E A NECESSÁRIA SUPERAÇÃO DO NEPOTISMO
Palavras-chave:
Gestão gerencial, Contratações, Cargos Públicos, NepotismoResumo
O presente artigo analisa, a partir do conceito de gestão gerencial, a vedação da prática do nepotismo na Administração Pública, e a investigação dos limites para o exercício dos cargos de livre nomeação e exoneração, tendo como parâmetros os princípios constitucionais da impessoalidade, moralidade e eficiência, bem como a finalidade de que o Estado promova o desenvolvimento, nos moldes previstos na Constituição Federal (artigo 3º, inciso II). Estuda, ainda, os precedentes do Supremo Tribunal Federal, especificamente a Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) nº 12 e algumas decisões monocráticas posteriores que declararam a nulidade não apenas das nomeações para cargos demissíveis ad nutum, mas igualmente para cargos políticos, de pessoas que possuem vínculo de parentesco até terceiro grau com a autoridade nomeante. Observou-se, na pesquisa, precedentes jurisprudenciais relevantes quanto à interpretação dos princípios da Administração Pública, o que vai ao encontro do pensamento de que o provimento dos cargos deve visar à satisfação do interesse público e não à acomodação de interesses personalistas. Na pesquisa, utilizou-se o método indutivo, por meio de pesquisa bibliográfica e jurisprudencial.
Referências
ABU-EL-HAJ, Jawdat. Entre a governança administrativa e agovernabilidade política: uma perspectiva histórica das reformasadministrativas no Brasil. Revista Gestão e Controle. TCE/RO. Ano 1, nº 1,jan/jun. 2013. p. 23/24.
AMORIM JÚNIOR, Silvio Roberto Oliveira. Improbidade Administrativa.
Procedimento, Sanções e Aplicação Racional. 1º ed, Belo Horizonte: Fórum,2017, p. 42/43 e 70.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 20ª edição. SãoPaulo: Saraiva, 1999. p. 133.
BRASIL. CONSTITUIÇÃO FEDERAL (1988). CONSTITUIÇÃOFEDERAL. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 27/10/2017.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 07/CNJ, de 18/10/2005.
Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/resolucao/rescnj_07.pdf>. Acesso em 03 jul. 2017.
BRASIL. Lei nº 8112/90, de 11 dezembro de 1990. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8112cons.htm>. Acesso em 27 de out.2017.
BRASIL. Lei nº 8.429, de 2 de junho 1992. Disponível em:
planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8429.htm . Acesso aos 28 de out. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Nepotismo. Improbidade. Disponívelem <http://www.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp?newsession=yes&tipo_visualizacao=RESUMO&b=ACOR&livre=nepotismo+e+improbidade>.Acesso em: 03 jul. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça – STJ. Recurso Especial nº695.718/SP. Disponível em <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=904742&num_registro=200802034300&data=20090831&formato=HTML>. Acesso aos 28de out. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça – STJ. Recurso especial nº 1.009.926/SC. Disponível em <http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.
jsp?livre=1009926&b=ACOR&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=10>. Acessoaos 28 de out. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória deConstitucionalidade nº 12. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=606840>. Acesso em 03jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 579951/RN. Disponível:<http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.
jspdocTP=AC&docID=557587> . Acesso aos 27/10/2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Nomeação para cargo político nãoafasta aplicação da súmula sobre nepotismo. Disponível em:
stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=309934>. Acessoem: 16 fev. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 17102.
Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.
asp?idConteudo=309934>. Acesso em: 02 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 6938MC/MG.
Disponível em <https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22885578/medida-cautelar-na-reclamacao-rcl-6938-mg-stf>. Acesso aos 03/07/2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula vinculante nº 13: Debatesde Aprovação. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaSumulaVinculante/anexo/SUV_11_12_13__Debates.pdf>.Acesso em: 03 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 26.303. Disponível em<http://stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=335818>.Acesso em: 02 jul. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental nº 28.681.
Disponível em <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.
jsp?docTP=TP&docID=14309255> Acesso em 30/12/2017.
DI PIETRO, Marya Zanella. Direito Administrativo. 18ª ed, São Paulo:Atlas. 2005. p. 232.
FILHO, José dos Santos Carvalho. Manual de direito administrativo I, 27ªedição. São Paulo: Atlas, 2014. p. 22.
GABARDO, Emerson. Princípio Constitucional da EficiênciaAdministrativa. São Paulo: Dialética, 2002, p. 89.
GARCIA, Emerson. O nepotismo. Disponível em: <https://www2.mppa.
mp.br/sistemas/gcsubsites/upload/40/o_nepotismo.pdf>. Acesso em: 27 jan.2016.
GRAU, Eros Roberto. A Ordem Econômica na Constituição de 1988. 13ªedição. São Paulo: Malheiros. 2008. p. 76HOLANDA, Sérgio Buarque. Raízes do Brasil. 26ª edição. São Paulo:Companhia das Letras. 1982. pag. 17, 82 e 146.
MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 7ª edição. Niterói: Impetus.2013. p. 692 e 695.
MELO, Celso Antônio Bandeira. Curso de Direito Administrativo. 8ªedição. São Paulo: Malheiros Editora. 1996. p.68.
MODESTO, Paulo. NEPOTISMO EM CARGOS POLÍTICOADMINISTRATIVOS.
Revista Eletrônica de Direito do Estado (REDE),Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 32, outubro/novembro/dezembro de 2012. Disponível na Internet: <http://www.direitodoestado.
com/revista/REDE-32-DEZEMBRO-2012-PAULO-MODESTO.pdf>.
Acesso em: 04 de jul. de 2017.
MORAES, Alexandre de. Reforma Administrativa: Emenda Constitucionalnº 19/98. 3ª edição. São Paulo: Atlas. 1999. p. 30.
PELEJA JÚNIOR, Antônio Veloso. Vedação ao nepotismo nos três Poderes:irradiação da Resolução nº 7 do CNJ. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano16, nº 3079, 6 dez. 2011. Disponível em: <http://jus.com.br/artigos/20561>.Acesso em: 28 jul. 2015.
PEREIRA, Luiz Carlos Bresser. Reforma do Estado para a cidadania. 34ªedição. São Paulo: 1998, p. 17, 25, 81 e 109.
SOARES, Laura Tavares Ribeiro. Ajuste Neoliberal e Desajuste Social naAmérica Latina. Vozes: Petrópolis. 2001. p. 33.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Revista Jurídica do Ministério Público do Estado de Rondônia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.