BREACH OF TRUST IN MANDATE THEORY IMPLICATIONS FOR THE INEFFICIENT PUBLIC ADMINISTRATOR
Keywords:
Judgment, Violation, SocietyAbstract
The present article brings some critical considerations about the (in) effectiveness of the current stage of execution of sentences in class actions that about obligations in face of the State, in general, linked to the implementation of public policies. As a consequence, it proposes to present a new form of punishment to the unfit public administrator who fails to comply with the judicial order and, therefore, breaks the trust deposited by society in the exercise of an efficient political mandate.
References
ABELHA, Marcelo. Manual de execução civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense,2015.
ABBOUD, Georges. Discricionariedade administrativa e judicial: o atoadministrativo e a decisão judicial. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
ALMEIDA, Cleber Lúcio de. Anotações sobre a efetividade da jurisdição e doprocesso. Revista dos Tribunais. São Paulo, v. 919/2012, p. 317 – 335, mai.
2012; Doutrinas Essenciais de Direito Constitucional. São Paulo, v. 9/2015,p. 389 – 406, ago. 2015.
BARBOSA E SILVA, Érica. Cumprimento de sentença em ações coletivas.São Paulo: Atlas, 2009.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. IF 111-PR. Rel. Ministro Gilson Dipp.
Julgado em 01/7/2014 - vide Informativo n. 401.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. A “execução negociada” de políticaspúblicas em juízo. Revista de Processo. São Paulo, v. 212/2012, p. 25 - 56,out. 2012.
DELFINO, Lúcio. O processo democrático e a ilegitimidade de algumasdecisões judiciais. In ASSIS, Araken de et al. Processo coletivo e outrostemas de direito processual: homenagem 50 anos docência do Professor JoséMaria Rosa Tesheiner e 30 de docência do Professor Sérgio Gilberto Porto.
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012, p. 375-412.
DIAS, Jefferson Aparecido. A efetividade das decisões proferidas em açõescivis públicas. In: ROCHA, João Carlos de Carvalho; HENRIQUES FILHO,Tarcísio Humberto Parreiras; CAZZETA, Ubiratan (Coord.). Ação CivilPública: 20 anos da Lei n. 7.347/85. Belo Horizonte: Del Rey, 2006, p. 81-101.
FERRARESI, Eurico. Ação Popular, Ação Civil Pública e Mandado deSegurança Coletivo: Instrumentos Processuais Coletivos. Rio de Janeiro:Forense, 2009.
LEAL, Márcio Flávio Mafra. Ações Coletivas: história, teoria e prática. PortoAlegre: Sérgio Antônio Fabris Editor, 1998.
MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro. Ações coletivas no direitocomparado e nacional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento-Cv. RelatorDesembargador Alberto Vilas Boas. 1ª Câmara Cível. Julgamento em31/05/2016MITIDIERO, Daniel. Direito fundamental à tutela jurisdicional adequadae efetiva, tutelas jurisdicionais diferenciadas e multa processual para ocumprimento das obrigações de pagar quantia.In: SHIMURA, Sérgio;BRUSCHI, Gilberto Gomes. Execução Civil e Cumprimento de sentença.
São Paulo: Forense, 2009, v. 3, p. 129-145.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Comentários aoCódigo de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
OLIVEIRA, Guilherme Peres de. Adaptabilidade judicial: a modificação doprocedimento pelo juiz no processo civil. São Paulo: Saraiva, 2013.
RÉ, Aluísio Iunes Monti Ruggeri. Processo Civil Coletivo e sua efetividade.São Paulo: Malheiros, 2012.
RIBEIRO, Lauro Luiz Gomes. O que reclamar no Ministério Público Estadual?In ARAUJO, Luiz Alberto David (coord.). Defesa dos Direitos das PessoasPortadoras de Deficiência. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 197-206.
ROQUE, Andre Vasconcelos. Class actions – ações coletivas nos EstadosUnidos: o que podemos aprender com eles. Salvador: JusPodivm, 2013.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Processo de Execução e Cumprimentode sentença. 28 ed. São Paulo: Livraria e Editora Universitária de Direito,2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista Jurídica do Ministério Público do Estado de Rondônia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
