CONSIDERATIONS, ANALYSIS AND OPTIMIZED APPLICABILITY OF CRIMINAL MEDIATION IN BRAZIL IN THE LIGHT OF COMPARED LAW
Keywords:
Alternative Dispute Resolution, Criminal Law, Criminal ProcedureAbstract
histextwasbuilt for a more in-depthandin-depth analysis on the Brazilian Legal Institute. Thus, this article seeks to examine the legislative and modern history of Alternative Methods of Conflict Resolution, in whichisinserted a Criminal Mediation, in general, of the largest legal polesa round the world and in Brazil, and its advances and techniques. To do thesame, after a data analysis, to address the issues of criminal mediation of decisions oni mproving the application of conflictr esolution on land.
References
ALEMANHA. Zivilprozessordnung. 1950. Disponível em:
gesetze-im-internet.de/zpo/Zivilprozessordnung>. Acesso em 20 de nov. de2018.
ANDREWS, Neil. O moderno processo civil – formas judiciais e alternativasde resolução de conflitos na Inglaterra. São Paulo: Revista dos Tribunais,2012.
BOLZAN, José Luis de Morais. Mediação e Arbitragem – Alternativas àJurisdição. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
CAMPOS. Gabriel Silveira de Queirós. Pleabargaininge justiça criminalconsensual: entre os ideias de funcionalidade e garantismo.Disponívelem: <http://www.prrj.mpf.mp.br/custoslegis/revista/2012_Penal_Processo_Penal_Campos_Plea_Bargaining.pdf>. Acesso em: 20 de nov. de 2018.
CAPPELLETTI, Mauro. O acesso à Justiça e a função do jurista em nossaépoca. Anais da Conferência Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil.Belo Horizonte: 1990.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução nº. 125 de 29 denovembro de 2010. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/busca-atosadm?documento=2579>. Acesso em: 20 de nov. de 2018.
DENTI, Vittorio. I procedimenti non giudizialidiconciliazione comeistituzionialternative. Rivista di DirittoProcessuale, 1980.
GARCIA, Maria Olinda. Mediação em direito civil e comercial – Notassobre o regime português. Revista Fórum de Direito Civil – RFDC, BeloHorizonte, 2016.
GOMES. Luís Flávio. Justiça penal restaurativa: conciliação, mediação enegociação. 2007. Disponível em: <https://www.tribunapr.com.br/noticias/justica-penal-restaurativa-conciliacao-mediacao-e-negociacao>. Acesso em20 de nov. de 2018.
GOMES. Luís Flávio. Mais juízes, mais servidores e mais morosidade!.
2011. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/20313/mais-juizes-maisservidores-e-mais-morosidade>. Acesso em: 20 de nov. de 2018.
JESUS. Damásio Evangelista de. Justiça restaurativa no Brasil. 2005.
Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/7359/justica-restaurativa-nobrasil>.
Acesso em: 20 de nov. de 2018.
MOREIRA, Rafael Martins Costa. Solução consensual de conflitos penaisno Brasil. Interesse Público – IP, Belo Horizonte, ano 14, n. 73, p. 99120,maio/jun. 2012.
NETO, Eugênio Facchini. Jurisdição ou resolução consensual de conflitos:a quem pertence o futuro? Interesse Público – IP, Belo Horizonte, ano 19, n.
103, p. 15-47, maio/jun. 2017.
PEREIRA. Cláudio José. Princípio da Oportunidade e Justiça PenalNegociada. Juarez de Oliveira: 2002.
SADEK, Maria Teresa e ARANTES, Rogério Bastos. A crise do Judiciário e avisão dos juízes. Revista USP, São Paulo, n. 21, p. 39, mar./abr. 1994.
ROSA. Larissa e FREITAS, Marisa Helena D'Arbo Alves de. As oportunidadesde consenso entre o ministério público e o acusado e a horizontalizaçãoda justiça penal. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=4717c244331eb475>. Acesso em: 20 de nov. de 2018.
XAVIER NETO, Francisco de Paula. Notas sobre a justiça na Alemanha.
Revista de Processo, São Paulo, ano 7, nº. 27, set. 1982.
WEINGÄRTNER, Lis. Mediação é escolha alternativa para resolução deconflitos. Revista Justilex. 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista Jurídica do Ministério Público do Estado de Rondônia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
